Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /bwserver/webroot/design/cms/topic.php on line 45 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /bwserver/webroot/design/cms/topic.php on line 50 Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /bwserver/webroot/design/cms/topic.php on line 86 BillWang 工业设计

你在设计中是怎么把握比例的?

发布于 2017-03-06 10:03:49, - 次查看, - 次推荐

timg (3)

在产品设计中,怎样的比例才是好的?有没有标准的数据做参考?好的比例是不是不停地尝试最后得出的最佳方案?

不存在着既有的“好的比例”,可以直接拿来使用的,尤其在如今,我们认识一种东西的视角多样性和可变性,那些因袭所谓审美随时能改变,美是后继的,很多时候根本不需要在乎美不美。

今天我们从一些设计师的了解到他们的方法。

timg

设计师甲说道:

觉得这个话题在不同设计行业里解读会很不一样,就汽车设计来说是这样的:由比例出态势 - 要什么样的态势,就要什么样的比例。要有攻击性的设计,就需要以比例营造压迫感,要有轻松的设计,就需要以比例营造闲适感,这就好比音乐中的韵律一样,没有说哪个“韵律”或“比例”是最优的,全看艺术家或设计师想要表达什么。

 

设计师乙建议:

所谓的标准,无非是大多数人觉得好之后而定义出来的。

作为一名设计师,就应该有分辨产品好坏的基本能力。而不应该是需要什么参数标准。

如果有,那便不能叫做设计,而应该做技术了。

 

设计达人丙谈道:

如何把握是个人化的,纵观人类设计的历程,黄金比例具有相当重要的意义,因为黄金比例是,毕达哥拉斯学派经过无数考证计算出来的纯粹数字化的最佳比例。但实际上,现实设计种类多样,情况复杂,黄金比例在以前可以解决一些简单的比例设计问题,但是在现代生活中,基本上不作为一个美的绝对标准了,那么如何把握比例,也就是个性的展现。以前有一本书上看到的,奔驰的字体修改过几次,每一次修改,非常微妙的比例变化,却更精确的体现了奔驰的气质和品牌内涵。

 

设计大师丁讲:

问题中说到的比例,可视作一种规范,这种规范的目的不是为了美,而是对设计过程的控制,从而影响到最终设计给人的一些体验差别。

其实很多所谓常用比例背后的也就是几何关系带来的理性和逻辑,设计通常不是摆放一个单一的元素,而是关于很多元素的组织,那么如何去组织这些元素,通常靠得是基于理性的逻辑关系,当然也可以主观决定.

但是如果脱离实际的场景而去适配“黄金比例”,就很有可能在违背现实。

image006

 

你是不是有更有趣的见解呢?你可以通过公众号留言给我们,或者在billwang.net话题频道把你的建议分享给大家。

推荐本文   我要投稿

粤公网安备 44030502000321号

关于我们   联系我们   相关申明   操作指引   招聘服务   广告服务   合作伙伴  
版权所有 (C) 2000 - 2017 BillWang | 工业设计 ICP 经营许可: 粤B2-20061055 粤ICP备10209353号-6

360网站安全检测平台